第九章 未来互联网的结构变迁推演

···写在文前：

···当前所处：第一卷  --  思想的进化  （具体实践推演）

···此章节将针对常见的：

“断章取义、夸大其词、虚妄、片面、曲解、欺骗、伪证、诡辩、误导他人、扭曲（编造）事实、双标、举例不当、引证有误、逻辑错误、情绪化、固执、自我维护”

等各种有关于思想的问题，进行逐步的思考和解决推演。

（接上上章其二）

其三，言入具体。

到了这一章节，我们已经完成了“未来思想之进步”的大体推演。

于是，接下来的我们，便需要针对万千的问题和变量，言入具体，逐一解决：

【1】当下的思想之问题，目光所及，无不充斥着：

“曲解、欺骗、断章取义、夸大其词、虚妄、片面、伪证、诡辩、误导他人、扭曲（编造）事实、双标、举例不当、引证有误、逻辑错误、情绪化、固执、自我维护…”

诸如此类，该当如何？

毫无疑问，这是一个极其关键的问题，人们争论不休，正因为彼此之间都有错误，于是才想争个对错，论个是非。

但既然是“错误”促成了争论，那么，我们便首先要尝试着“尽量减少错误的发生”。

但众所周知，“人非圣贤，孰能无过，智者千虑，必有一失”，若想让每一个人的的言论都尽善尽美，无疑是一件不切实际的事情。

若想要短时间内提升每个人的思想水平，更是天方夜谭，况且，无论怎么提升，终究还是“人无完人”。

所以，既然“人无完人”，我们的目光便需要离开“个人”，转向“群体”：

可以发现，在群体的讨论中，各种缺点和错误将更容易被提出和更正，所以，群体讨论的结果，往往会比个人的拍案决定，好上许多。

虽然每个人基本都会犯错，但许多人犯同一个错的几率，将会小上很多。

而且，在一般情况下，越多不同视角、态度、性格、三观的人，犯同一个错的概率，便会越低。

那么，在什么情况下，会出现“很多人较高概率犯同一个错呢？”以下将列出两种情况：

其一：存在一个指挥者、威望高、被依附者、权威代表、被信仰的、领袖者、出头者等，诸如此类。

在该情况下，群体意见常得不到充分发表和讨论，有更多的人处于不知所以然、或不及深思熟虑、或热血上头、或被迫跟随、或单纯只是出于信赖权威…。

其二：这部分人有较高的群体认同感、归属感、独立感（如优越感、不被认同感）…

这个时候，他们更容易达成内部一致，然后，在这个群体的“对外事件”上，他们将更容易一起犯同一个错误。

似乎“一致对外”的行为本身就有正确性及合理性的加持，因为在相对封闭且统一的群体之中，我们更容易产生这样的思想：

“即使错误也可以变成正确，只要大家都这样认为”。

至此，通过以上的推演，我们已经可以基本确立，我们应对“思想之错误”的基本形式，必然会是：

“群体讨论”。

同时，我们需要面向“头部效应和群体封闭”，进行更深一步的优化，使意见可以得到充分的表达，使思想不受限制、无所束缚。

但众所周知，各种“传统的互联网讨论形式”，也都是群体之讨论，可也正是它们，孕育出了我们见到的所有非理性的现象。

如此看来，我们下一步要做的事情，便早已经注定好了：

互联网的讨论形式，需要改变，甚至是被颠覆。

那么，当下的互联网讨论形式，有哪些呢？

其一：回复（评论），诸如所有论坛、app、社交、媒体、长短视频…，全都是通过“我写（说）一段，然后你回复我，我再回复你”的形式。

然后…额…

似乎是“回复”这个词汇涵盖太广，除此之外，我们的互联网，便几乎别无他物了。

基本可以说，在当下的互联网，几乎一切的讨论，都是基于这种名为“回复”的形式。

举个例子：

“我可以写长篇大论阐述我的观点，或做成视频，如果你有所异议，也可以在评论区，发表你的不同观点”。

你来我往，无所限制，自由发挥，这似乎并没有什么问题。

可是，这真的毫无问题吗？

似乎，并不是。

我们必须要知道，即使创作者不禁言、删除、筛选评论，现存的这种回复形式，其实也完全无法构成一个合理的讨论环境。

原因很简单，无论是文章、评论、回答，还是长短视频，传统情形下的绝大部分讨论方式，其在本质上，都更倾向于是“一种单方面的传播”，而非讨论。

这个结论可以通过很简单的实验进行证明：

我们只需要在两个等质且相反的信息之上（比如小圆球是黑色的，正方体是白色的），然后，其中一个信息上不增加任何步骤，即写在文章正文之中。

而后，另一个信息之上，则增加一个简单的步骤，比如下滑至底端、打开评论区、展开介绍、点开详情等，才能看到该信息。

最后是结果统计和问卷调查。

于是，通过控制变量的科学方法，我们便可以得到“增加某个步骤”对“信息传播（传达）效果”的影响大小。

毫无疑问，两者的结果，将会有非常明显的差距，甚至，它会比我们想象的要悬殊许多。

因为，我们曾无数经历这种情况：

“在一段文章之中，胡说八道，而后，在文末附上一份足够充分的说明（比如有250人已经转发了，愚人节快乐）”

“做一个假新闻的视频，然后，在说明栏写上：以上纯属恶搞”

然后，不控不管不二次声明，默默统计“各种评论，被不假思索的相信、转发，被问候家人”等行为的数量，我们便可以深刻的认识到：信息与信息的差距。

于是，我们也便就知道了，有的人是只看了标题，就进来骂人的，有的是只看了个开头，有的人只看一半，有的人时间宝贵、一目十行，还有的人，从来都不看说明栏…

这还只是在正文之上，或是附属于正文的情况，我们可以想象，在“评论区”进行的所谓“反驳、补充、修正…”，于大部分看客来说，将会是多么的无力而苍白…

大家时间都是宝贵的，而信息世界的逐渐到来，更在一步步的轰炸着我们的仅有的精力。

于是，在未来的世界，信息和信息的不平等，讨论和讨论的不对等，将会越来越大。

所以，为了解决这些问题，我们可以大胆的推测，未来将会有一个极为重要的科学研究，拉开序幕，并成为信息和数据时代的基本支柱之一：

“信息势差”研究。

···（下一章预告：可预见的未来研究热门，信息世界的支柱之一：信息势差）


　　(https://www.xbiqugex.cc/book_31229990/84327890.html)


　　请记住本书首发域名：www.xbiqugex.cc。笔趣阁手机版阅读网址：m.xbiqugex.cc